原标题：一楼邻居空调外机太吵 二楼屋主起诉索赔1元钱

核心摘要：湖北咸宁崇阳一案例中，楼邻因空调外机噪音引发楼上楼下纠纷。居空机太法官通过实地勘察与多方调解，调外促成双方达成移机共识，吵楼既保障了居住安宁，屋主又修复了邻里关系。起诉

楚天都市报极目新闻讯（通讯员李小娅）“法官，索赔他家空调外机吵得我们家无法安睡，元钱我要求拆除并赔偿1元精神损失费！楼邻”近日，居空机太湖北省咸宁市崇阳县人民法院天城人民法庭成功调处了一起典型的调外相邻关系纠纷，案件虽标的吵楼额仅1元，却深刻折射出基层司法对民生细节的屋主关怀。

纠纷起因：空调外机紧邻卧室，起诉噪音震动难眠

尚某与夏某系楼上楼下邻居。索赔夏某家中安装了一台三匹和一台一匹的空调外机，位置选在卧室窗台上沿，且紧邻楼上尚某的卧室窗户。

尚某认为，夏某空调的安装位置及运行噪声均超出了法定标准。空调运转时产生的噪音与震动，严重干扰了其正常生活，尤其对其怀孕待产的妻子造成了身心侵扰。

面对指控，夏某辩称，其空调外机安装在开发商预留的指定位置，符合法律法规要求，因此坚决不同意拆除。

矛盾升级：沟通无果引发“噪音反击”

在多次沟通及求助无果后，尚某情绪激动，开始在楼上制造噪音进行“反击”。此举导致双方矛盾激化，邻里关系降至冰点。无奈之下，尚某将夏某诉至天城人民法庭，请求法院判令夏某拆除涉案违规安装的空调外机，并索赔1元钱作为精神损害赔偿。

法官介入：实地勘察，厘清事实

承办法官并未因案件标的额小而简单结案，而是秉持“案结事了人和”的理念，深入现场进行实地走访勘察。

通过比对周边住户空调安装位置及现场感受噪声影响，法官发现：夏某安装的空调外机功率大于同位置其他邻居，且位置紧邻尚某卧室，空调运行时确实存在不可忽视的噪声影响。

调解结果：换位思考，移机方案获双方认可

法官指出，一纸判决并非解决邻里纠纷的最优解。在调解过程中，法官耐心劝导双方：
1. 结合实际情况：充分考虑尚某妻子待产的特殊需求，以及夏某日常起居的实际需要。
2. 引导换位思考：鼓励双方互谅互让，从邻里情谊出发解决问题。
3. 多方协同：主动对接物业、社区及相关部门，参照小区统一标准，拟定合理的移机方案。

最终，通过耐心细致的调解，双方达成一致意见：夏某将空调外机迁移至合规位置，尚某自愿承担全部移机费用。

这场因噪声引发的“1元钱官司”得以妥善化解，昔日和睦的邻里关系也借此契机得以修复。