西班牙“公共议程”网站7月6日刊发文章，对华脱钩题为《“对华脱钩”将让欧洲与西班牙付出代价》。西班文章指出，牙媒21世纪初欧洲消费者经历了一种看似矛盾的让欧经济现象：一方面，电视机、洲付电脑等耐用消费品功能增强且价格下降，出代衣物购置成本降低；另一方面，对华脱钩牙科医疗、西班高等教育、牙媒餐饮及维修等服务类支出却持续攀升。让欧

中国是洲付全球通缩的关键抑制力量

造成上述差异的核心因素之一，是出代中国在全球供应链中的关键角色。当前，对华脱钩欧洲关于中国的西班讨论基调已发生根本性转变：
* 旧议题退场：全球化、竞争力、牙媒供应链效率。
* 新议题主导：再工业化、经济韧性、“去风险化”。

受地区冲突和全球贸易摩擦影响，欧洲政界普遍认为过度依赖中国会引发经济与地缘政治的双重风险。然而，这种观点忽视了数以百万计消费者从全球化中获得的实际益处。

在过去二十多年里，中国是全球经济中最重要的通缩抑制力量。若无中国庞大的制造业产能，很难解释为何欧洲能长期维持低通胀率。反之，在欧洲试图重构的世界格局中，商品成本必将显著上升。

被忽视的“隐形红利”与显性成本

尽管电脑、洗衣机等产品的低价常被归功于技术进步，但鲜有人意识到，过去20年全球通胀水平得以控制，很大程度上得益于中国对全球产能的稳定供给。
* 成本集中：全球化带来的负面冲击往往集中在特定地区和行业，易于被察觉并引发政治争议。
* 收益分散：全球化带来的红利惠及数亿普通消费者，因分散而容易被政策制定者忽略。

政治层面往往只关注受损群体的呼声，却对分布广泛的受益群体视而不见。

“去风险化”的真实经济账

欧洲正在努力调整战略，但这一转型过程伴随着巨大的经济成本：
1. 本土生产成本上升：在欧洲扩大生产意味着必须接受更高的薪资标准、更严苛的环保法规，并放弃原本高效的全球供应链布局。
2. 规模经济红利丧失：供应商多元化策略实质上是对全球化鼎盛时期形成的规模经济红利的妥协。
3. 库存成本激增：建立战略储备的成本远高于传统的“零库存、即时生产”模式。

核心结论：经济安全无法完全替代生产效率，反而推高了整体经济运行成本。

政策误判与未来展望

欧洲政界长期存在一种误判：认为将工厂迁回本土既能减少“对华依赖”，又不会给民众带来明显负面影响，仿佛仅改变生产地就能维持原有的物价水平、竞争力和生活质量。

事实上，产业回迁虽能带回部分工业岗位、降低经济脆弱性，但必然伴随劳动力成本上升、监管趋严以及物价上涨。当西方国家试图推进“对华脱钩”时，逐渐发现中国融入全球经济的利好远超表面所见——中国不仅输出工业制成品，更大幅缓解了全球通胀压力。

所谓的“去风险化”，其代价不仅体现为欧洲投入数千亿欧元用于产业补贴和新建电池工厂，更将逐步反映在日用商品日益高昂的售价上，最终由欧洲消费者买单。

（肖攀 译）