|
上月，四叶花苏州中院针对LV起诉茶饮品牌“茉莉奶白”商标侵权一案作出判决，标侵壁被告需赔偿1030万元。权全球碰 此判决瞬间引爆舆论。何偏 公众的偏中第一反应多为不解：四叶花本是自然界常见图案，LV何以独占？国赢一个源自法国的品牌，借用中国传统文化元素，四叶花反过来起诉中国消费者并索要千万赔偿，标侵壁这是权全球碰否构成了“吃饭砸锅”？
然而，理性审视之下——茉莉奶白确实理亏。何偏 该品牌自2022年起，偏中先后提交了17件包含四叶花卉图形的国赢商标注册申请，均被国家知识产权局驳回。四叶花在明知无法获准注册的标侵壁情况下，该品牌仍在全国2400多家门店大规模使用。权全球碰法院认定其存在“主观攀附商誉”的故意。客观上的相似性与主观上的恶意，使得这一处罚并非无理。
但真正引发公众不适与失衡感的，是另一重现实： LV这套“四叶花/格纹”策略，在全球多数市场遭遇挫败，却在中国市场畅通无阻，屡战屡胜。 让我们逐一梳理全球范围内的法律博弈。 欧盟：LV遭遇“显著性”否决2015年，欧盟普通法院判决撤销LV关于米色/棕色格纹及浅灰/深灰格纹的两项商标注册。法院明确指出：这些商标过于简单，缺乏显著特征。除非LV能证明欧盟各国消费者看到棋盘格即能唯一联想到LV，否则其仅被视为日常图案。由于LV未能提供充分证据证明其在欧盟范围内获得了“第二含义”（即显著性），其主张被驳回。2022年，欧盟普通法院再次维持原判。 美国：单一图形无法注册在美国，LV的四叶花卉图案仅能作为组合纹样的一部分进行注册，单独的“四叶花”图形无法获得商标保护。美国专利商标局（USPTO）的审查标准清晰：过于简单的几何图形不具备商标所需的显著性。 日本：传统纹样属于公有领域LV曾起诉日本老字号珠宝店“神户珠数店”侵犯棋盘格商标权。日本特许厅判定：神户珠数店使用的是日本传统“市松纹”，该纹样起源于日本古坟时代，属于公有领域的传统纹样，LV败诉。日本网友甚至调侃，建议LV去起诉唐玄宗——因为公元8世纪唐玄宗赠予日本圣武天皇的琵琶上，图案与LV经典纹样高度相似。 法国本土：通用设计元素2025年3月，法国最高法院作出终审裁定：四瓣花卉设计是高端珠宝行业的通用常见元素，任何品牌无权独占。法院同时指出，LV自1896年起便使用类似四瓣花元素，这是其品牌设计语言的延续。普通消费者能够明确区分不同品牌的珠宝设计，不会产生混淆。
结论显而易见： 同一家公司，相似的图案。在欧盟被撤销，在美国注册失败，在日本败诉，在法国被认定“无权独占”——然而在中国，这却成了无往不利的“维权利器”。 从千亿奢侈品巨头，到街头奶茶店，再到鸭血粉丝摊，这已不再是单纯的维权，而是一场“扫射”。 维权泛化：从奶茶店到鸭血摊南京一家鸭血粉丝店的店主张先生曾接到传票，深感困惑。经查，几年前他曾将营业执照借给隔壁一家平价餐吧办理收款码，该餐吧早已倒闭。LV律师团队在餐吧关闭前的一两个月进行了调查取证。该餐吧人均消费仅二三十元，使用网购的普通印花餐具。尽管案情看似荒诞，法院一审判决赔偿8万余元，LV上诉后，二审维持原判。 文化溯源：LV的“老花”源自东方更具讽刺意味的是，LV引以为傲的Monogram纹饰，根源上具有东方色彩。 LV官网介绍，Monogram纹饰灵感源自“家族宅邸的厨房瓷砖、新哥特艺术与和风纹饰”。 故宫博物院资料显示，“宝相花”盛行于隋唐时期，以花卉为主体，花芯用圆珠规则排列。1300年前传入日本正仓院的紫檀木画槽琵琶，其宝相花纹与LV菱形花纹别无二致。而宝相花的前身“柿蒂纹”，早在商周时期已出现，汉代达到流行高峰。 有网民梳理出一条清晰的文化传播链条：
更有网友晒出农村自建房的通风窗、老院子的镂空墙、甚至老式旱厕的透气砖——上面雕刻的正是此类纹样。 LV所谓的“法式经典”，根基竟是东方文化。 核心困境：为何我们不能反诉？我们能否反诉LV商标无效？ 不能。 原因在于： 结果是：外国人抢注了中国传统纹样，再反过来起诉中国人。中国人只能眼睁睁看着自己的文化被他人“定价”并用于维权。 这不仅是法律问题，更是意识与行动的问题。 同样的图案，在欧美日被认定为“公共领域的通用元素”，在中国却被认定为“驰名商标的跨类保护”。是因为中国法律比欧美日更严苛？还是我们对国际品牌的保护比其本国更慷慨？ 答案不言自明。
苏州园林的108扇花窗犹在，拙政园的芝花海棠纹犹在，留园的柿蒂纹犹在，敦煌壁画的四瓣团花犹在。 老祖宗的东西，必须自己看好。 如果我们不采取行动，今天发生的侵权案，明天仍会以同样的方式重演。 别让老祖宗的纹样，成为外国人的专利。 |
