过去十年间，美媒全球远程空空导弹的中国争对发展轨迹几乎完全以欧洲的“流星”（Meteor）导弹为参照系。然而，已装迎竞这一格局正在被打破。备射中国最新装备的流星远程空空导弹不仅实现了“流星”未曾触及的性能指标，更彻底消解了其引以为傲的空空射程优势。面对这一挑战，导弹制造“流星”的欧洲六个欧洲国家已紧急启动后继型号的研发工作。

注：本文译自美国《1945》杂志，美媒旨在客观转述国际军事观察界的中国争对观点，不代表译者立场。已装迎竞

“流星”的备射技术霸权：冲压发动机的革命

“流星”导弹之所以长期占据性能巅峰，核心在于其独特的流星动力系统设计。

传统导弹的空空局限：助推-滑翔模式

绝大多数现役空空导弹（如美国AIM-120“先进中程空空导弹”）采用“助推-滑翔”模式：
* 发射初期：火箭助推器提供短时巨大推力。
* 中段飞行：燃料耗尽后，导弹导弹依靠惯性滑翔。
* 末端效应：随着动能持续损耗，导弹速度显著下降，拦截能力随之减弱。

“流星”的突破：固体燃料冲压发动机

“流星”采用可调节推力的固体燃料冲压发动机（Variable Flow Ramjet），这一设计带来了根本性变革：
1. 持续动力：导弹在整个飞行过程中持续吸入空气并燃烧，确保持续获得推力。
2. 能量管理：根据目标距离和飞行状态动态调节推力，直至拦截瞬间。
3. 末端高速：在接近目标的关键阶段，导弹仍能保持极高速度，而非依赖惯性减速。

这种设计极大地扩展了“不可逃逸区”（No-Escape Zone）。在该区域内，无论目标战斗机采取何种高机动规避动作，均无法凭借速度或转向摆脱导弹追击。欧洲导弹公司及独立分析机构指出，“流星”的最大速度超过4马赫，其不可逃逸区范围是AIM-120的数倍。尽管确切射程属机密，外界普遍推测其在100至200公里之间。结合现代数据链系统，“流星”实现了超视距空战的核心战术目标：先敌发现、先敌开火、先敌消灭。

实战检验：从实验室走向战场

尽管声誉卓著，“流星”导弹至今从未在实战中发射过，所有战绩均源于测试环境。相比之下，其中国竞争对手已历经战火洗礼。

印巴空战中的霹雳-15E

2025年5月，在印巴爆发的短暂激烈空战中，巴基斯坦空军歼-10CE战斗机使用中国制造的霹雳-15E（PL-15E）超视距空空导弹攻击印度战机。
* 战果宣称：巴方宣称击落至少一架印度“阵风”战斗机。
* 交战距离：据悉，该“阵风”是在约200公里距离外被击落的。

性能 vs. 杀伤链

部分评论将此解读为霹雳-15在性能上击败“流星”，但美国米切尔航空航天研究所的迈克尔·达姆（Michael Damm）指出，空战结果更多取决于“杀伤链”（Kill Chain）的整体效能，而非单一导弹性能。

对于“流星”的支持者而言，更具警示意义的结论是：霹雳-15系列已具备实战验证数据，而“流星”仍停留在纸面性能阶段。

射程优势消失：多极竞争格局形成

十年前，“流星”的射程优势处于绝对领先地位。如今，这一差距已显著缩小甚至逆转。

中国导弹家族的演进

1. 霹雳-15（PL-15）：国产版据称射程超过200公里，接近“流星”极限。出口版霹雳-15E因外交考量，射程限制在145公里左右。
2. 霹雳-17（PL-17）：后续发展的远程空空导弹，外界普遍评估其射程超过350公里。
3. 战术定位：主要打击空中加油机、预警机等高价值支援平台，旨在瘫痪敌方空中作战体系。

全球远程空空导弹对比

英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）的贾斯汀·布朗克（Justin Bronk）评估认为，虽然“流星”凭借冲压发动机仍拥有更大的不可逃逸区，但随着中国导弹射程达到同一水平，“流星”过去的最大优势已不再具有决定性。

与此同时，其他主要力量也在加速布局：
* 美国AIM-260：专为隐身战斗机内部弹舱设计，旨在超越霹雳-15和“流星”。尽管项目延期，但其战略意图明确。
* 俄罗斯R-37M：远程空空导弹，进一步丰富了全球远程空战武器库。

局势已十分清晰：“流星”已从“唯一领先者”转变为众多远程空空导弹中的一员。

结论：优势犹存，但垄断已破

断言“流星”过时是片面的。在当前西方实际部署的武器体系中，它依然是最优秀的超视距空空导弹。其冲压发动机带来的巨大能量保持能力和最大的“不可逃逸区”，是真实的工程优势，而非宣传噱头。

任何面对装备“流星”的欧洲“台风”、法国“阵风”或瑞典“鹰狮”战斗机的对手，都必须严肃对待这一威胁。随着乌克兰获得“鹰狮”战斗机，“流星”也将迫使俄罗斯重新评估空战风险。

然而，“西方现役最强”这一头衔的含金量已大幅缩水。
* 实战经验缺失：“流星”未经历战争考验，而中国对手已历经战火。
* 技术代差缩小：曾经决定性的射程优势已荡然无存。

未来空战的胜负手，将不再仅取决于单一武器的性能峰值，而是体系对抗与实战经验的综合较量。