|
在广州视琨电子科技有限公司任职的岁程伤妻讼开32岁程序员高广辉，于2025年11月29日（周六）突发猝死。序员项诉回顾其离世前的周末工作轨迹，压力可见一斑：猝死前一周的猝死工作日内，他到家时间最早为21:38，余天最晚达22:47；猝死当日，定视他仍登录了公司OA系统；甚至在抢救期间，同工庭他仍被拉入工作群；离世后，经历不知情的网暴同事仍向其发送消息，催促其修改工作文档。岁程伤妻讼开 高广辉离世两百余天后，序员项诉其妻子杨女士的周末维权之路并未止步。2026年2月，猝死广州市黄埔区人社局综合考量工作时间、余天岗位性质及多方证据，定视正式出具决定书，认定高广辉死亡情形视同工伤。
图为认定工伤决定书 2026年7月8日，杨女士作为原告，同时参与了3场庭审。她提起的诉讼涵盖三个维度：一是针对公司工作安排过错的生命健康权诉讼；二是针对公司遗失、损坏高广辉遗物的侵权责任诉讼；三是针对网络暴力的名誉权维权诉讼，要求平台披露31名侵权用户信息，并已单独起诉一名网络大V。 七年通话记录成关键证据，质疑公司“过劳”致死杨女士起诉广州视琨电子科技有限公司（以下简称“视琨公司”），案由为生命权、身体权、健康权纠纷。她主张，公司长期安排不合理加班，剥夺了高广辉的正常休息权，直接导致其过劳猝死。在诉讼请求中，她要求公司赔偿精神损害抚慰金10万元。
高广辉生前照片 由于事发后未能恢复高广辉办公通讯软件的访问权限，杨女士无法获取完整的考勤数据。为证明加班事实，她耗时半年，整理并语音转文字处理了高广辉七年来共计7000多条通话记录。 杨女士指出，高广辉从技术岗转管理岗后，工作电话数量激增。以往周末通话寥寥无几，后期周末常出现十余通工作相关电话。此外，她提交了多段催促丈夫“回家”的微信聊天记录作为证据：
杨女士提供的部分“回家”相关聊天记录 针对杨女士关于“未保障休息”的指控，视琨公司提交了高广辉的休假记录，显示其在2024年2月、8月及2025年6月曾请年假及无薪事假，并曾发放6笔个人旅游奖励，以此证明公司未限制其休假权利。公司还提交聊天记录称，曾为高广辉预约体检，但高广辉以“不在公司提交体检”、“去三院定制体检”为由拒绝，暗示其未参与公司提供的医疗健康服务。 此外，视琨公司提交了一份与家属签订的《协议》，主张已支付45万元，涵盖抚恤金及抚慰金。对此，杨女士回应称，该协议存在诸多约束条件，显失公平，她已另行提起撤销合同诉讼，要求返还45万元。她解释，此举旨在通过法律手段厘清责任性质：“公司称45万为人道主义补偿，但我希望通过胜诉证明公司存在过错，二者性质不同。” 目前，杨女士方已提交劳动仲裁申请，要求公司出示完整考勤及休假记录，并支付加班费，该仲裁尚待受理。 遗物受损引发尊严之战：结婚照碎裂，玩偶“一死一伤”在多项诉讼中，杨女士对遗物处理问题尤为在意。事发后，她因公司管理要求无法自行整理高广辉工位遗物，由员工代为整理寄回。开箱时，她发现部分物品遗失或损坏。
高广辉工位 杨女士列出的清单显示，10项遗物遗失（包括她购买的升降桌、两人旅游购买的多肉盆栽等），2项遗物损坏（结婚照相框损坏、玻璃碎裂）。其中，一对由杨女士亲手捏制的玩偶，一只遗失，另一只变形且丢失部件。“感觉就像我们一样，一死一伤。”杨女士感慨道。
高广辉的遗物 这是一起侵害具有人身意义的特定物纠纷。杨女士的诉请包括：要求公司以名义出具书面道歉信、返还遗留物品；若无法返还，则索赔财产损失548.99元及精神损害抚慰金1万元。 尽管曾有员工提议私下道歉，但杨女士坚决拒绝，坚持要求公司层面道歉。“公司处理遗物缺少人情味，我必须为他争回尊严。”记者尝试联系视琨公司，但接线人员表示无相关反馈渠道，无法提供进一步联系方式。 反击网络谣言：澄清“睡回笼觉”、“备孕三年”等不实指控高广辉事件引发舆论关注后，杨女士遭受了严重的网络暴力。网友在其文章下刷屏造谣，私信辱骂其为“吸血鬼”，甚至在其开庭前一天发送侮辱性言论。 “起初深受伤害，但后来我意识到，这些谣言是我需要逐一澄清的证据。”杨女士表示，她起诉知乎平台，要求披露包括网传文章作者在内的31名用户信息，并计划对发帖、评论类似内容的用户提起诉讼。此外，她还起诉了博主“倪叔”，因对方提起反诉，案件已改期。 杨女士重点澄清了网传文章中的几项核心谣言： “网暴极大地增加了维权者的成本。”杨女士呼吁公众友善、理智地分辨真伪，不要轻信谣言。 红星新闻记者 陈馨懿 |
