5月8日晚，爸爸包安徽蚌埠某商场门口发生一起惊险意外。指没指辗转地一名两岁女童在乘坐约3米高的岁女手滑不锈钢滑梯时，右手小拇指被卡入滑道与侧壁的童坐梯焊缝隙中。孩子滑至中途，滑梯回头向身后的夹断接指接处父亲徐先生哭喊：“爸爸，我的小拇隙商手没有了。”徐先生查看发现，连夜女儿的父亲小拇指已断裂，仅剩两截皮肉相连，娃现伤口血肉模糊。怕人

事发现场

事发后，出门存缝场徐先生立即报警并呼叫救护车，爸爸包同时请求周围路人协助寻找断指。指没指辗转地两名路人借助手电筒照明，岁女手滑从滑梯缝隙中找到了断指，并由医护人员用镊子小心取出。

由于伤情严重，徐先生首先带孩子前往蚌埠本地医院，但医生表示无法处理，建议转院南京。在前往南京的途中，接诊医生评估后指出，手指接活后存活时间可能仅三五天，最终大概率仍需截肢。

女童坐滑梯夹断小拇指

当晚23时许，一家人紧急赶往无锡。凌晨2点半，在无锡市第九人民医院挂号就诊。尽管医生判断手指存活率极低，但仍保留一线希望。徐先生与妻子商议后决定：孩子年幼，绝不能失去手指，即便风险巨大也要全力救治。

送医途中，孩子纱布渗血不止。抵达医院时，断指上的皮肉已出现发黑坏死迹象。

5月9日，女儿接受了接指手术。6月13日复查结果显示，小拇指下两节得以保留，但指尖一节仍发黑，需待日后进行再造手术。鉴于孩子今年已接受过一次全麻，近两年不宜再次全麻，医生建议待其六七岁时，从脚趾取组织进行小拇指第三节重建。

目前，医疗费用已近1.9万元。徐先生预估后续治疗还需花费10万至12万元。

医疗证明书

事故给孩子留下了深刻的心理阴影。徐先生表示，女儿如今状态不佳，出门必要求用手纸或纱布包裹右手。一旦包裹物脱落，孩子会立即捡起重新套好，极度抗拒他人看见伤口。

徐先生指出，事故根源在于滑梯本身的设计缺陷。滑道与侧壁连接处存在“脱焊”现象，平时无人使用时看似完好，一旦受压，接缝下凹导致缝隙张开，两岁幼儿手指纤细，极易卡入。

该滑梯免费对外开放，旨在为商场引流，平日儿童玩耍频繁，但现场既无警示标识，也无专人看护。徐先生透露，自家孩子出事仅两天后，旁边另一台滑梯才加装了广播提醒。6月9日，商场方面告知徐先生，涉事滑梯已被拆除。

事故发生两个月以来，徐先生与商场经理进行了多轮谈判，始终未能达成一致。

徐先生回忆，前两次商场人员上门慰问，表示友好协商；第三次经理要求徐先生提出赔偿金额走流程，但一周后杳无音信。7月1日，商场方面回复：“你去起诉吧。”

徐先生跟商场经理谈了好几轮一直没谈拢

徐先生希望商场承担女儿的全部医疗费用。

7月6日，记者联系涉事商场。工作人员解释称，该滑梯采用“点焊工艺”，因小朋友手指细才导致夹伤，这是“技术手段造成的”问题。

商场方面调取监控显示，正常滑行方向应为正向，而当天孩子为反向滑下，且家长就在旁边，未采取有效看护动作。

工作人员还表示，得知孩子受伤后，商场第一时间联系值班经理赶赴现场；因家属已送医，广场工程物业副总及值班经理随后也到医院寻找家属。

对于后续处理，对方表示，徐先生的诉求与公司制度存在冲突，正在寻找更快速的解决路径，计划本周内再次调解，“我们也不希望最后走诉讼”。

一家滑梯生产企业业内人士透露，目前行业更推荐“一体成型”工艺：即整块不锈钢板弯折成型，边角磨平，无分块焊接点。而点焊工艺将滑道与侧壁分开焊接，焊点易脱落，安全性相对较低。

润商律师事务所副主任蒋忠顺分析认为，商场游乐设施在设计安装上存在明显缺陷，易夹伤儿童，不符合儿童游乐设施安全标准；现场缺乏警示标识且无人值守，未尽到安全保障义务。据此判断，商场应承担主要责任，赔偿医疗费、护理费、精神损失费等，比例约为80%至90%。

同时，家长也需承担一定责任。孩子由父亲陪同，对高风险设施应全程看护，未能及时避开夹手风险，存在轻微疏忽，建议承担10%至20%的责任。

来源：扬子晚报B48