老规矩，原跳严总也先对昨日热点做个收尾。楼的佬被近期热搜霸榜，并非逼破焦点主要集中在两件事：

关于韩红及其基金会的年前相关争议，我们不做过多主观臆测，位亿万直接呈现官方声明及原始文件，原跳严总也供读者自行判断：

以下是楼的佬被声明原文及相关附件：

争议的核心疑点之一在于薪酬透明度。作为公益机构负责人，并非逼破年薪60余万引发了公众对于“公益是年前否变味”的质疑：

舆论风向如何？从网友反馈可见一斑：

多位意见领袖也对此发表了看法：

网友们的比喻颇为犀利：

此事暂且搁置，由公众自行评判。位亿万

赛格商场风波：天价罚款与破产疑云

昨日提及的原跳严总也西安赛格商场事件也有了新进展。当地通报称已抓获3名造谣者：

赛格方面随后发布声明：

声明中披露的楼的佬被数据令人咋舌：2020年10月至2021年4月期间，商场6个月销售额2500万元。并非逼破其中，年前“七周年庆”活动持续24天，位亿万核销优惠券金额693万元，期间销售额约1400万元。然而，针对该活动的罚款高达1154万元。

逻辑悖论：6个月总销售额仅2500多万，扣除成本后，其净利润是否足以支付这笔相当于“店庆券核销额”的天价罚款？这显然违背了基本的商业逻辑。

网友对此反应激烈：

目前官方最终调查结果尚未公布：

家属已发声：

网友感叹：

当地网友指出，本地媒体对此类事件保持沉默，这种“捂盖子”的操作令人厌恶。若无透明监督，何谈公平公正？

有网民深扒了涉事企业背景，发现早在2019年，官媒便有过相关报道：

据《民主与法制时报》2019年6月14日报道：

位于西安的“赛格国际购物中心”，作为我国西部地区最大商业项目之一，正陷入巨额诉讼案。陕西省浙江商会常务副会长林孙忠实名举报，称其依法中标并投入数亿元的“赛格国际购物中心”项目，不仅未获收益，连本金都未收回。

“并不是项目赔钱了，而是被套路了。”林孙忠表示。

数据显示，2018年赛格国际销售额达70.86亿元，位居西部57家重点商业项目第一，远超第二名。林孙忠求助司法部门，称在陕西接连败诉，直至2018年6月28日，最高法纠正陕西高院判决，发回重审。

昔日辉煌背后的“杀猪盘”

2019年12月12日，赛格商场餐饮层人潮汹涌，那座悬挂着“亚洲第一梯”（长50.3米）招牌的超长扶梯挤满了顾客：

然而，这座如今顾客盈门的商场，在2004年还只是长安大学的一块待开发地。

起源：
2004年，浙乐公司（股东为林孙忠等三人）注册成立。同年，长安大学对校本部西院西南角进行综合开发招标，浙乐公司中标。

合作破裂：
2008-2009年，长安大学与浙乐公司签订协议，计划建设主楼24层、裙楼5层，总投资约2.3亿元。
此时，西安赛格商贸有限公司（赛格商贸）找到林孙忠，提出入股。
2010年8月，赛格商贸收购浙乐公司51%股权，成为控股股东，林孙忠持股49%。

双方签订《浙乐商贸后续经营事宜协议书》，约定：
1. 实行“所有权与经营权分离”，委托赛格商贸的专业公司全面负责策划、招商及物业经营。
2. 所有收入归浙乐公司享有，双方按持股比例分红。

2011年，长安大学、赛格商贸、林孙忠三方签订协议，明确长安大学提供土地并拥有产权，浙乐公司负责投资建设并享有20年经营管理权，由赛格商贸具体实施。

失控：
林孙忠在法庭上陈述，此后他交出了浙乐公司的全部印鉴、会计账簿和账户，导致他对项目失去控制。

阴谋初现：
诉讼文书显示，赛格商贸利用控股股东地位，在未形成有效股东会决议的情况下，擅自于2013年1月3日，以浙乐公司名义与西安赛格商业运营管理有限公司（赛格运营）签订《委托经营协议书》，将项目交由赛格运营运营20年。

林孙忠称，赛格运营收取了商户的预付金、装修押金、租金等，但他对此毫不知情，甚至无法掌握浙乐公司的账目。项目收益被控股股东“截胡”。

2013年10月1日，赛格国际购物中心开业，林孙忠未被邀请参加典礼：

深度复盘：从中标到破产

林孙忠，2003年赴西安创业，2004年成立浙乐公司。凭借温州商人的网络，他开发了多个批发市场，当选陕西省浙江商会常务副会长。

2007年，长安大学启动西院开发，选址位于西安最繁华的“小寨商圈”，毗邻陕西历史博物馆、大雁塔及多所高校，商业价值极高。

股权变更的隐患：
2009年项目开工时，名为“长大综合楼”。2009年，“赛格”方面（自称上市公司“深赛格”旗下，但实为西安赛格商贸）找到林孙忠，声称人脉广阔，提议合作。
最终，林孙忠让出51%控股权给赛格商贸，自留49%。
其妻回忆：“这样做的风险实在太大了，我跟家里人拼命反对，他还是要签。”

林孙忠不仅签了协议，还将公章、财务章等核心资料移交“赛格”。

2010年8月23日，双方签订《后续经营协议》，约定收入归浙乐公司，共同委托管理。但林孙忠逐渐发现，交权后，他连账都看不到了，且发现“赛格”与“深赛格”并无关联。

2013年10月1日，商场以“赛格国际购物中心”名义开业，林孙忠再次缺席。

法律拉锯战：
2013年1月3日签订的《委托经营协议书》（早于开业时间），将项目委托给赛格运营20年。
2014年9月26日，又签署《补充协议》，将“委托经营”变为“直接租赁”，年租金仅200万元。
注：商场年营业额超30亿元，若按20万平米计算，每平米日租金不到3分钱，远低于市场价的3元/平米/天。

林孙忠向陕西高院起诉，要求撤销协议。
与此同时，赛格运营向西安市碑林区法院提起另案诉讼，要求确认协议有效。

司法争议：
律师指出，这违反了“一事不再理”原则。但碑林区法院于2014年7月24日判决协议有效。
陕西高院于2015年7月23日驳回林孙忠诉求，甚至未准许其审计申请。

最高法介入：
林孙忠上诉至最高法。2018年6月28日，最高法裁定撤销陕西高院判决，发回重审。
理由：
1. 陕西高院未查明浙乐公司经营数额及损失事实。
2. 碑林区法院受理并判决违反法律规定，陕西高院未启动审判监督程序属适用法律不当。

专家观点：
该案曾在北京进行法学专家论证，江平、崔建远等五位法学泰斗参会。
专家意见指出：《委托经营协议》及《补充协议》是关联方恶意串通产物，严重损害第三人利益，显失公平，应认定无效。

结局：破产
截至发稿，陕西高院重审迟迟未开。林孙忠家财耗尽，风餐露宿。
2019年9月，西安市中院裁定受理浙乐公司破产清算申请。
2020年5月9日，浙乐公司被宣告破产。

据《海报新闻》2020年6月报道：

2019年，西安赛格国际购物中心销售额近85亿元，稳居西部第一。但拥有二十年开发经营收益权的浙乐公司却资不抵债，于2020年5月9日被西安中院裁定宣告破产。

浙乐公司资产总额9.89亿元，负债14.32亿元，资产负债率144.87%。

疑点重重：
申请破产的债权人是成都隆亿源投资有限公司。
天眼查显示，隆亿源公司联络员庞娜，与赛格商贸一家控股子公司的监事会主席庞娜同名。
这是否意味着赛格方面利用关联公司申请破产，以阻碍司法审计，从而彻底切断林孙忠的追索权？

记者联系负责破产案件的法官罗振中，对方先承认身份后改口挂断。联系赛格商贸监事赵贵，电话不通。赛格运营公司则建议邮件联系，但截至发稿未获回复。

赛格商场在声明中称：“赛格商场依法自主运营，与浙乐公司股东纠纷无关……尊重司法、保障人民法院依法独立行使审判权是每一位公民包括媒体的责任。”

讽刺的现实：
浙乐公司破产清算，似乎并未影响赛格国际的经营。端午节期间，商场内人流如织，停车场座无席。

林孙忠作为项目创始人，投入巨资，却分文未得，最终走向破产。

看完这些报道，不禁让人深思：如果当年林总的心理承受能力稍弱一些，是否也会走上严总那样的绝路？