|
国内院线电影主要存在两套评分体系：一是女足猫眼，二是票房评分某瓣。 猫眼的越好越低评分机制具有严格的门槛：用户必须购票观影后，方可提交评价。某瓣这意味着，女足那些仅通过短视频或预告片“云观影”的票房评分伪观众，无法在此平台打分。越好越低因此，某瓣猫眼评分被视为更贴近真实观众反馈的女足“实绩分”。 近日热映的票房评分《功夫女足》，上映仅两天，越好越低票房势头便直指5亿大关。某瓣 在猫眼平台上，女足《功夫女足》斩获9.4分的票房评分高分，超越了98%的越好越低同类喜剧片。这一数据与影院内的实际观影体验高度吻合——观众几乎从头笑到尾，口碑极佳。 反观某瓣，由于缺乏“电影票”作为验证依据，无法确认打分者是否真正观看过影片，因此不设任何准入门槛。 在这种机制下，任何人、任何生物，只要具备操作鼠标键盘的能力，皆可随意打分。看似极高的自由度，实则导致平台沦为情绪宣泄的“垃圾场”。 许多电影尚未上映，便已遭遇成批量的无脑一星或五星轰炸。这种制度性漏洞，让影视圈嗅到了“拉高踩低”的商机。 圈内人皆知，某瓣评分早已沦为笑柄，唯有部分文艺青年仍将其奉为“文艺圣地”。 若想抹黑一部正在上映的电影，成本低至令人咋舌：仅需几元钱，即可购买一条一星黑评。 在影视市场中，被黑得最惨的影片，往往是那些动了既得利益者“奶酪”的作品。 当下的暑期档，触动各方利益的焦点，正是周星驰执导的《功夫女足》。
于是，我们目睹了极端的两极分化：一边是观影观众自发形成的“自来水”好评如潮，另一边则是某瓣上一星黑评泛滥成灾。 猫眼9.4分的《功夫女足》，在某瓣上仅获6.6分，勉强跨过及格线。 片方之所以热衷某瓣的“分数博弈”，是因为其影响力确实存在。一部电影，无论初期排片如何，均可凭借口碑实现逆风翻盘，或因口碑崩盘而遭遇滑铁卢。 此次《功夫女足》可谓“BUFF”叠满： 集齐天时、地利、人和，《功夫女足》在略显冷淡的暑期档中脱颖而出，实属必然。 然而，这也直接冲击了同档期的其他影片——无论是烂片还是用心之作，只要与周星驰撞档，利益受损便在所难免。 例如某部《XXX》，上映近一个月，票房可能还不及《功夫女足》半天的成绩。 木秀于林，风必摧之。 既然猫眼因“先购票后评价”的机制难以操纵，竞争对手便转向某瓣寻找突破口。 这，正是《功夫女足》票房越火爆，某瓣评分却越低的核心原因。 哲空空，一个玉树临风的历史学家。 |
