2024年7月，广东广东揭阳市普宁市马栅村发生一起恶性刑事案件。普宁判54岁村民黄某欢持刀杀害时任村支书黄某其，村民村支持死并致一名快递小哥轻微伤。杀害书案审宣该案一审以故意杀人罪判处黄某欢死刑，刑判引发社会广泛关注。广东

2026年7月10日，普宁判澎湃新闻从黄某欢家属处获悉，村民村支持死广东省高级人民法院对此案作出二审判决：驳回上诉，杀害书案审宣维持原判。刑判

法院审理认为，广东黄某欢因猜忌报复村干部，普宁判在公共场所持刀行凶，村民村支持死致一人死亡、杀害书案审宣一人轻微伤。刑判其犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，依法应予严惩。

二审焦点：被害人有无过错？是否构成自首？

在二审庭审中，黄某欢及其辩护人提出两项主要辩护意见：
1. 被害人过错：案发前黄某欢曾多次信访举报，认为村支书黄某其存在过错。
2. 自首情节：案发后黄某欢未逃离，主动报警，应认定为自首。

对此，广东省高院作出明确回应：
* 关于被害人过错：黄某欢因不满征地补偿款分配而猜忌报复，相关举报内容经核查均未查实，不能认定被害人对案件引发存在过错。
* 关于自首认定：黄某欢在报警时已被现场群众控制，客观上不具备逃跑可能，不属于“自动投案”，故不构成自首。

案件回顾：因征地款纠纷引发血案

据黄某欢妹妹黄喜（化名）介绍，2024年7月24日凌晨，黄某欢87岁的父亲因病去世。7月25日上午，黄某欢前往村委开具证明以注销父亲户口并办理火化手续，随后血案发生。

案发经过

据检方指控，7月25日11时许，黄某欢查询父亲社保卡内无征地补偿款，遂到马栅村委会咨询，未果。

同日13时许，黄某欢在村“菜鸟驿站”取快递时再次遇到村支书黄某其。黄某欢询问补偿款事宜，黄某其让其找村委会文书。黄某欢认为对方推诿刁难，遂起杀心。

黄某欢见黄某其进入驿站，从其电动车储物箱中取出一把单刃尖刀，追入驿站刺插黄某其颈部。黄某其双手护颈躲避，黄某欢继续捅刺致其摔倒。村民许某某上前制止，被刺伤肩部。黄某欢见黄某其躲往门口，再次持刀刺插其右肋及左大腿，被黄某其踢倒。随后，许某某及赶到的群众将黄某欢控制并夺下凶器。

伤情鉴定

• 黄某其：经送医抢救无效死亡。鉴定意见为右季肋区创伤致肝脏破裂大出血死亡。
• 许某某：肩部受伤，构成轻微伤。

审判历程

• 2025年2月：黄某欢故意杀人案在揭阳市中级人民法院开庭审理。
• 2025年3月31日：揭阳中院一审判决：黄某欢犯故意杀人罪，判处死刑。
• 2025年8月20日：案件二审开庭，围绕作案动机、被害人过错及自首情节展开辩论。
• 2026年7月10日：广东省高院二审宣判，维持死刑原判。

法院对辩护意见的逐一驳斥

1. 征地补偿分配是否存在不公？

法院查明，马栅村依据“一村一策”政策，经村民代表大会讨论通过并公示了征地补偿分配方案。
* 分配标准：以社保金方式分配，对全村村民适用同一标准。
* 黄某欢家庭情况：其家庭8人中，本人及妻子、4名儿子共6人已分得留存资金；父母因超龄未参与分配。其他村民家庭也存在因年龄不符未获补偿的情况。
* 结论：黄某欢因不满分配结果无端猜忌，举报内容未查实，不能认定被害人有过错。

2. 是否构成自首？

辩护人提出黄某欢自行报警且未逃跑，应认定自首。
* 法院认定：黄某欢是在其他群众已报警后拨打报警电话，且当时已被现场群众控制，客观上无逃跑可能。这不属于“自动投案”，故不构成自首。

3. 赔偿与谅解情况

• 伤者家属：黄某欢家属获得了伤者许某某一方的谅解。
• 死者家属：黄某其亲属明确表示不接受赔偿且不予谅解。
• 法院观点：黄某欢仅有赔偿意愿而未实际赔偿，无真诚悔罪表现，不足以从轻处罚。

4. 关于医疗救治与鉴定意见

辩护人提出，黄某其死亡与救治不当、救护车延误有关，且鉴定机构缺乏中立性，申请重新鉴定。
* 法院认定：无证据证明急救人员操作不当或违背急救原则。普宁市公安司法鉴定中心具备法定资质，鉴定意见合法有效。辩护人的重新鉴定申请无事实及法律依据，不予采纳。

最终判决

广东省高院二审认为，黄某欢故意非法剥夺他人生命，行为构成故意杀人罪。其因猜忌报复，在公共场所持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某欢及其辩护人的从轻处罚意见均不成立，不予采纳。维持死刑判决。