7月10日，川泸备受社会关注的州花四川泸州“花坛白骨案”一审在泸州市中级人民法院开庭审理。休庭期间，坛白庭翻受害人吴某萍之子黄平向大河报《看见》记者证实，骨案供两名被告人当庭翻供。两名案件将于下午继续审理。被告

案件回溯：28年前借资创业，人当反遭熟人杀害藏尸

28年前，川泸女子吴某萍借出4万元及货品资助熟人陈某芬创业。州花然而年关将至，坛白庭翻陈某芬伙同其时任丈夫杨某根将吴某萍杀害，骨案供并将其尸体藏匿于商场顶楼花坛中。两名直至28年后，被告因商场楼顶翻新施工，人当受害人的川泸尸骨才被重新发现。

7月9日，据吴某萍家属透露，受害人多位生前好友专程赶赴泸州，陪伴家属等待开庭。

家属视角：父亲曾遭误解，净身出户仍难平愧疚

父亲背负“凶手”嫌疑，自费修建合葬墓

受害人儿子黄平介绍，父母在案发半年前已和平离婚。父亲黄福千对此深感愧疚，认为若当初未离婚，悲剧或可避免。为此，黄福千花费十几万元为前妻厚葬，并特意修建了夫妻合葬墓，期盼死后能与妻子同穴而眠。

在真凶落网前，黄福千长期遭受周围人的怀疑，甚至被误认为是凶手。警方带嫌犯杨某根指认现场时，有人仅凭背影便误指黄福千。黄平强调，父亲自愿净身出户，自己深知内情，从未怀疑过父亲。

黄福千表示，他坚持将吴某萍安葬于浙江老家，且离婚至今单身，只为照顾和陪伴儿子。当时年仅10岁的黄平曾对母亲归来抱有希望，但在寻人无果后，父亲便怀疑最后一个接触前妻的陈某芬。

驳斥作案动机：首饰并非巨额财富，翻供或为脱罪

此前，两名被告人供述称，因无力偿还4万元借款，遂以还钱为借口杀害吴某萍并抢走其金银首饰。对此，黄福千予以反驳：

• 房产价值对比：当年2万元即可在泸州购买上百平方米住房。
• 首饰价值有限：吴某萍系当地服装批发商早期从业者，首饰多为自购，当时金价每克不足100元，对生意人而言开销不大，此类饰品她拥有不少。
• 离婚原因：黄福千在事业上升期投资失败，亏损十几万元，导致夫妻间出现经营观念分歧。吴某萍倾向于安稳守业，最终两人和平分手。

黄福千坦言，若前妻在世，两人或许会因孩子重修旧好。在他心中，妻子始终完美，模样永志不忘。

儿子控诉：被告人的奢华生活建立在母亲尸骨之上

黄平描述母亲性格内向，从未与人争吵，待人真诚掏心掏肺。面对即将见面的被告人，他只想当面质问：“为何如此残忍？”

黄平指出，陈某芬在作案后多次出国、整容并购买奢侈品，“那都是用我母亲的命换来的。”

家庭困境：积蓄耗尽，负债累累只为等待公道

为处理此案，父子俩一年多未正常工作，积蓄早已耗尽，甚至负债累累。黄福千表示，只有等到判决结果出来，才能安心回归正常生活。

黄平坦言自己已心力交瘁，状态极差，感觉难以坚持。他回忆，自己只过一次正经生日，即母亲出事前一个月的10岁生日，母亲为此摆了丰盛酒席。“不替妈妈讨回公道，我无法开始正常生活。”

财产谜团与现场探访：顶楼曾是无人的秘密

母亲财产去向成谜

黄平介绍，父母在案发商场3年内开设两家店铺，生意兴隆。当时进货商使用麻布口袋，店内抽屉每日现金充裕，账本显示日均流水过万元。

• 童年记忆：黄平回忆儿时零用钱充裕，四五年级便使用百元大钞，常请同学吃零食。
• 最终遗留：母亲出事前拥有两间店铺和一辆出租车，但黄平最终仅保留了几张照片。对于母亲财产的具体去向，黄平未多作透露，但表示经历变故后，深感亲情重于金钱。

为何28年无人发现？

针对“为何28年间从未有人上顶楼”的疑问，黄平解释：
1. 心理盲区：他始终不愿相信母亲遭遇不测，未往坏处想。
2. 环境封闭：9楼顶楼原为露天，因商场内孩童玩耍而长期关闭，低楼层商家不知其存在。
3. 气味掩盖：母亲遇害时为冬季，天台通风良好，藏尸点无明显异味。若不砸开花坛，或许再过数十年也无人知晓。

记者实探：天台已锁，花坛变雨棚

7月9日，记者实地探访案发地——泸州市某商城。

• 现状：商场天井现为公交站台，二号楼2楼中间门店仍为核心旺铺。
• 案发店铺：当年吴某萍的第二间店铺位于2楼朝里，专卖羊毛衫。
• 作案地点：4楼临江门店曾是陈某芬、杨某根杀害吴某萍之处，现该区域商铺冷清，5楼以上几乎无商户。6至8层多为封闭楼道，现为公司或培训机构。

作案手法回顾：
1997年2月，两名嫌犯将受害人尸体装入编织袋藏于4楼仓库。随后，陈某芬下楼营业，杨某根上楼顶挖坑。天黑后，两人合力将尸体搬至楼顶天台，埋入花坛。

现场变化：
2025年6月，商城因楼顶漏雨加盖雨棚并翻修，发现受害人尸骨。记者沿作案路线来到天台门口，发现通往天台的门已上锁。透过楼梯间窗户望去，原先作为景观的十余个小花坛已消失，取而代之的是严严实实的金属雨棚。

责任编辑：贾京京 UN989