自《杀戮尖塔2》发售以来，杀戮视毁差评风波已屡见不鲜，尖塔以至于我对后续可能出现的再度争议产生了一种近乎麻木的平静。然而，迎风游戏互联网似乎总有意志刷新人们的波别认知底线。

数据显示，让歧在5月6日至5月8日期间，杀戮视毁《杀戮尖塔2》突然涌入数千条差评。尖塔截至5月11日，再度游戏好评率暴跌至“多半差评”，迎风游戏甚至触发了Steam的波别评论熔断机制，导致评论区暂时关闭。让歧

与以往的杀戮视毁差评不同，此次攻击者多为异常账号——购买游戏不足24小时即评价并快速退款。尖塔引发这场风暴的再度并非游戏内容的更新失误，而是玩家在致谢名单中发现了一位知名“觉醒主义者”Anita Sarkeesian担任“叙事设计顾问”。

这一发现令海外玩家群体极度愤怒，他们认为这标志着开发团队公开站队“觉醒文化”（Woke Culture）。对于国内玩家而言，“觉醒文化”可能是一个陌生概念，其核心特征通常表现为：在游戏设计中过度追求社会正义、多元化指标、政治正确或强行植入现实主义表达，往往以牺牲游戏性为代价。

为何在“政治正确”泛滥的当下，仅凭一位顾问的身份就能让海外玩家如此破防，而对那些更激进的大作却网开一面？

首先，独立游戏的“纯粹性”预期。玩家普遍认为，独立工作室没有大型资本集团的束缚，因此在敏感议题上拥有更高的自由度。相比之下，3A大厂往往被迫植入“觉醒元素”以迎合市场或规避风险。因此，当独立游戏主动引入此类顾问时，被部分玩家视为一种“主动站队”，这种违背“独立游戏应保持纯粹”预期的行为，引发了强烈的抵触情绪。

其次，Anita Sarkeesian本人的巨大争议性。她早在2012年便通过众筹发起《游戏情节与女性》系列视频，以激进的女性主义视角批判游戏行业。

她指责游戏中女性形象刻板化，甚至批评《生化危机》等大作中女性角色的着装不符合背景设定。许多玩家认为，当前游戏中女性角色刻意丑化或边缘化的趋势，Anita Sarkeesian难辞其咎。此外，还有人指出其本质是利用争议敛财，其相关栏目最终因“累了”而关闭，更增添了其行为的争议色彩。

当然，个人恩怨并非讨论核心。我想探讨的是：一款游戏的评判标准，是否应回归理性？

客观来看，《杀戮尖塔2》的游戏内容并未出现偏激论调，Anita Sarkeesian虽有争议，但并非原则性错误人物。海外玩家对其进行的围剿，理由显得苍白且情绪化。这让我联想到此前嘲讽中国玩家给《丝之歌》打差评的海外舆论——中国玩家通常基于实际游玩体验给出评价，而非仅凭敏感标签进行无脑唾骂。

作为一名从初代开始便深耕此作的玩家，我并不介意开发团队中是否包含持有不同思想的人。只要开发团队能把控好游戏质量，并在思想表达上保持适度，这就是一款好游戏。

《杀戮尖塔》系列在肉鸽玩家心中地位崇高，其开创性的玩法、极具吸引力的设计以及良好的社区氛围，曾带来无数动人体验。若仅因一位“叙事设计顾问”便否定整款作品，实属可悲。我们无数次呼吁开发者关注游戏本体，玩家亦应如此。因舆论风暴而受损的好游戏，我们已见得太多了。

随着游戏行业的发展，多元化声音必然涌现。我支持不同思想的人选择各自偏好的游戏。可以有认为“女性角色不必以美为核心”的开发者，但也请将优雅夺目的女孩还给游戏。海外玩家的过激反应，或许正是对当下游戏界将“政治正确”视为必备标签的反弹。

事实上，玩家真正渴望的是真正的多元——即所有对游戏有需求的玩家，都能找到属于自己的乐趣。

游戏，本该服务于人。